De nombreuses analyses extrêmement discutables, que nous avons déjà longuement critiquées sur ce blog tentent d’expliquer le soi-disant « échec » du Front de Gauche (FG) face au Front national (FN) au premier tour de l’élection présidentielle – ce qui est déjà inexact dans la mesure où le FG a fait une percée alors que le FN n’a fait que maintenir son score du passé – par l’incapacité du Front de Gauche à s’adresser aux classes populaires. Le discours du Front de Gauche et de Jean-Luc Mélenchon ne serait pas « audible » pour les classes populaires qui ne raisonnent pas, mais ne sont capables de rien d’autre que de manifester de vils instincts, en particulier s’agissant du « problème de l’immigration ». Ceux qui font ces analyses en déduisent la nécessité de s’adresser aux électeurs du FN dans le langage qu’ils comprennent, celui qui peut toucher un imaginaire extrême-droitisé. Pour un large spectre de commentateurs allant de la droite extrême à la gauche sociale-démocrate, de Dominique Reynié à David Djaïz et Laurent Bouvet en passant par le bon Christophe Barbier, il faudrait « parler clair » sur l'insécurité et l’immigration, alors que le discours de JLM sur ces thèmes a été « totalement infructueux ».             Nous pensons exactement le contraire. Si un peuple impressionnant s’est rassemblé pour écouter les discours de JLM, c’est précisément parce qu’il a fait réapparaître le langage et les valeurs du socialisme historique en rénovant son contenu culturel notamment en faisant de l’écologie la matrice du socialisme, mais aussi en intégrant les valeurs contre-culturelles issues des luttes de minorités des années 1970 à l’intérieur de la culture nationale (avec ses valeurs de liberté, d'égalité et de fraternité), elle-même réfléchie à travers les prismes du républicanisme et de l’universalisme. C’est cette voie-là qui nous semble devoir être poursuivie en combattant à partir de ses principes l’imaginaire d’extrême droite et pas le douteux racolage auquel on nous invite qui consisterait à "parler le langage des vrais gens" pour se faire entendre, et dont le seul effet est de banaliser le langage d’extrême droite dans le discours courant, et de renforcer le FN.
            Cette brève note ne vient qu’annoncer un texte plus long que nous allons publier sur ce blog en réponse à la réponse que nous a faîtes David Djaïz à notre critique de son texte sur « l’insécurité culturelle ».

Pierre Sauvêtre et Guillaume Sibertin-Blanc 
Parti de Gauche du 20ème, Paris